全球贛商網訊 7月10日，全球贛商網贛商問政平臺接到舉報，舉報人涂相全稱其于2019年至2021年在南昌水業集團南昌廣潤門飲品有限公司(下稱“廣潤門飲品”)工作所產生的三萬元勞務工資及社保費用迄今為止尚未發放。在全球贛商網的調查過程中，廣潤門飲品及其控股公司南昌水業集團對于涂相全被拖欠勞務報酬一事進行推脫，都認為自己不負有主要責任。

　　在進行了充分的采訪調查后，全球贛商網于7月17日發布了“國企拖欠員工工資三年南昌水業集團控股公司被投訴”的相關報道，引發廣大網友熱議。

　　7月21日，廣潤門飲品某董事(應其要求，隱去姓名)聯系到全球贛商網，對該事件中廣潤門飲品拖欠涂相全勞務報酬一事做進一步解釋說明，并提供了相應材料。7月25日，南昌水業集團也針對廣潤門飲品的財務問題進行了回應。

　　廣潤門董事：廣潤門被南昌水業集團控制

　　“廣潤門是完全由水業(南昌水業集團)控制的，廣潤門完全沒有自主權，既然董事會、財務以及監事會由水業控制的，后面的責任也應該由水業來承擔，是不是這個道理？”該董事說，廣潤門雖然是獨立法人，但完全沒有自主經營權，并表示他所說的話都是有相關材料證明的。

　　“我作為南昌水業集團廣潤門飲品公司的股東，連看個賬本都要去法院訴訟，完全不符合公司法的規定。”

　　該董事向全球贛商網出示了《(2019)贛01民終1807號》判決書，判決書中法院江西省南昌市青云譜區人民法院認為：“南昌源合實業有限公司已舉證，證明其向南昌水業集團南昌廣潤門飲品有限公司提出過書面請求，要求水業公司提供財務會計賬簿等材料供其查閱，但南昌水業集團南昌廣潤門飲品有限公司在十五日之內未給予書面答復。”

“因為廣潤門的財務是由南昌水業集團委派的，公司法人章、財務章和財務數據都是在他們派來的謝鋒(南昌水業集團委派至廣潤門飲品財務人員)手里。”江西省南昌市青云譜區人民法院最后判決廣潤門飲品將財務會計報告、公司會計賬簿和會計憑證提供給南昌源合實業有限公司查閱。

　　((2019)贛01民終1807號判決書)

　　“監事會發現公司經營異常，應該進行調查，公司(廣潤門飲品)章程規定，由公司監事會監督糾正公司及董事、高管經營管理中的錯誤行為。監事會是他們控制的，南昌水業集團委派到廣潤門的監事會主席及違法委派到廣潤門的職工代表監事闞某均未依法履行法定職責，才導致廣潤門今天的局面。”該董事說。

　　(“廣潤門飲品”監事名單)

　　“闞某在廣潤門的身份是職工代表監事，但她的真實身份是水業集團職工，而非廣潤門公司職員，這個查社保就能證明她的身份。”該董事說。

　　該董事向全球贛商網提供了在廣潤門飲品的公司章程，并表示公司章程相當于公司的憲法，是公司經營管理中最高法律依據。

　　(“廣潤門飲品”公司章程中關于監事會的規定)

　　該董事認為南昌水業集團違反公司章程規定，委派非廣潤門職工任職廣潤門職工代表監事，印證了南昌水業集團控制了廣潤門公司，廣潤門經營不善應由南昌水業集團負主要責任，后續一系列的欠薪欠社保等問題也應由南昌水業集團負責。

　　南昌水業集團：委派財務被開除

　　為證實廣潤門董事的說法，全球贛商網聯系到南昌市國資委。在南昌市國資委工作人員的幫助下全球贛商網聯系到南昌水業集團上級公司南昌市市政公用集團，南昌市市政公用集團工作人員表示針對南昌水業集團所被投訴的問題，會督促南昌水業集團盡快回復。

　　7月25日下午，全球贛商網接到南昌水業集團宣傳部門工作人員打來的電話，對廣潤門的財務問題進行解釋。

　　“這個情況與事實是不符的，大概在19年1月，我們的委派財務去廣潤門上班的時候，被這個當時的廣潤門公司董事和南昌源合實業有限公司法定代表人余毛毛驅趕，不讓上班。而且我們當時也通過南昌縣公安局小藍派出所，調查是廣潤門公司單獨將我們的委派財務開除了，并告知不要再進入廣潤門公司。”南昌水業集團宣傳部門工作人員說。

　　“19年以后，我們的委派會計就從沒有進入廣潤門公司正常履職。對方也將銀行U盾掛失更換了，因此我們對廣潤門公司的經營狀況和財務情況沒法了解。”該工作人員表示，上述說法可以代表南昌水業集團的正式回應。

　　涂相全工資被拖欠該由誰負責？

　　目前南昌水業集團和廣潤門飲品雙方對廣潤門飲品的公司財務由何方控制的問題爭辯，雙方都認為誰控制了廣潤門的財務就應該對涂相全被拖欠工資一事負責。南昌源合實業有限公司一方認為2019年前的廣潤門財務由南昌水業集團控制，造成廣潤門飲品無法經營的局面，并造成后續包括拖欠涂相全工資等一系列問題，而南昌水業集團一方認為2019年之后廣潤門財務由廣潤門自己控制，廣潤門應該自己承擔涂相全所被拖欠的2019年后工資等一系列問題。

　　對于雙方的說法，全球贛商網將進一步與主管部門及監察部門聯系調查，對雙方的說法進一步核實。明確涂相全先生被拖欠工資的責任方后協助涂相全先生討要其被拖欠的工資，通過相關部門保護涂相全的合法權益。(馮志康)